Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 1. Alt.; ; FGO § ... 116 Abs. 5 Satz 2; ; FGO § 132; ; AO 1977 § 164; ; AO 1977 § 164 Abs. 2 Satz 1; ; AO 1977 § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2; ; AO 1977 § 164 Abs. 4; ; InvZulG § 7 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  InvZulG (1993) § 5 Abs. 2 S. 1 Nr. 2
  InvZul - Vermietung einer Telefonanlage durch den Inhaber eines handwerklichen Betriebs nicht ohne weiteres "handwerklicher Bereich"

• rechtsportal.de

  InvZulG (1993) § 5 Abs. 2 S. 1 Nr. 2
  InvZul - Vermietung einer Telefonanlage durch den Inhaber eines handwerklichen Betriebs nicht ohne weiteres "handwerklicher Bereich"

• datenbank.nwb.de

  Vorläufige Festsetzung der Investitionszulage; Vermietung keine handwerkliche Tätigkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Mecklenburg-Vorpommern, 11.12.2003 - 2 K 435/00
• BFH, 04.08.2005 - III B 48/04

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 05.06.2003 - III R 26/00

  Vorbehalt der Nachprüfung; Abhilfebescheid; Einspruch

  Auszug aus BFH, 04.08.2005 - III B 48/04

  Nach ständiger Rechtsprechung des BFH kann ein unter dem Vorbehalt der Nachprüfung ergangener Bescheid gemäß § 164 Abs. 2 Satz 1 und Abs. 4 AO 1977 bis zum Ablauf der Festsetzungsfrist ohne sachliche Einschränkung aus formellen oder materiellen Gründen geändert werden, auch wenn diese Gründe dem FA zum Zeitpunkt des Erlasses des Vorbehaltsbescheids schon bekannt waren (z.B. Senatsurteil vom 5. Juni 2003 III R 26/00, BFH/NV 2003, 1529, m.w.N.).
• FG Berlin, 05.12.2001 - 2 K 9533/99

  Erhöhte Investitionszulage für Investitionen eines Elektrohandwerksbetriebes, der …

  Auszug aus BFH, 04.08.2005 - III B 48/04

  Unbegründet ist die Beschwerde, soweit der Kläger rügt, die Vorentscheidung weiche von dem Urteil des Finanzgerichts (FG) Berlin vom 5. Dezember 2001 2 K 9533/99 (D-spezial 2002, Nr. 17, 1) ab.
• BFH, 06.08.1998 - III R 28/97

  Erhöhte Investitionszulage bei Mischbetrieben

  Auszug aus BFH, 04.08.2005 - III B 48/04

  Denn die Anlage als solche dient nicht der Ausübung des eingetragenen Handwerks (vgl. zu dem ähnlichen Fall der Einrichtung und des Betriebs von Heizstationen in fremden Gebäuden durch einen Handwerksbetrieb das Senatsurteil vom 6. August 1998 III R 28/97, BFHE 187, 124, BStBl II 2000, 144).

 
• BFH, 04.10.2001 - XI B 116/99

  Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Begründung - Darlegungserfordernis …

  Auszug aus BFH, 04.08.2005 - III B 48/04

  Hat das FG sein Urteil kumulativ auf mehrere Erwägungen gestützt, die die Entscheidung nach Auffassung des FG selbständig tragen, muss hinsichtlich jeder dieser Begründungen ein Zulassungsgrund geltend gemacht werden (BFH-Beschluss vom 4. Oktober 2001 XI B 116/99, BFH/NV 2002, 331).
• BFH, 20.12.2000 - III B 43/00

  Änderungsbescheide nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 und § 175 Abs. 1 Nr. 2 AO

  Auszug aus BFH, 04.08.2005 - III B 48/04

  Nach § 7 Abs. 1 des Investitionszulagengesetzes (InvZulG) 1993 i.V.m. § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO 1977 gilt eine Festsetzungsfrist von vier Jahren (z.B. Senatsbeschluss vom 20. Dezember 2000 III B 43/00, BFH/NV 2001, 744).
• BFH, 06.10.2003 - VII B 7/03

  Grundsätzliche Bedeutung; Getreide-Mitverantwortungsabgabe

  Auszug aus BFH, 04.08.2005 - III B 48/04

  Zur Begründung des allgemeinen Interesses reicht der Vortrag allein nicht aus, die Rechtsfrage sei bislang nicht höchstrichterlich entschieden (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 6. Oktober 2003 VII B 7/03, BFH/NV 2004, 79, ständige Rechtsprechung).
• BFH, 17.08.2004 - III B 121/03

  Splitting-Verfahren

  Auszug aus BFH, 04.08.2005 - III B 48/04

  Es gelten insoweit die zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung entwickelten Darlegungsanforderungen (Senatsbeschluss vom 17. August 2004 III B 121/03, BFH/NV 2005, 46).

• BFH, 21.06.2007 - III R 81/06

  Keine erhöhte Investitionszulage für Wirtschaftsgüter, die ein in die …

  Heizstation und den Senatsbeschluss vom 4. August 2005 III B 48/04, BFH/NV 2005, 2057, betr.
• FG Saarland, 10.09.2020 - 2 V 1007/20

  Aussetzung der Vollziehung: Rückwirkende Aufhebung der Freistellung des …

  Allgemein gilt, dass es unerheblich ist, ob die Finanzbehörde die Rechtswidrigkeit bei Erlass des Steuerbescheids kannte; ein Vertrauensschutz kann auf Grund des Vorbehalts der Nachprüfung grundsätzlich nicht entstehen (BFH vom 4. August 2005 III B 48/04, BFH/NV 2005, 2057;… vom 4. Februar 2009 VI B 142/08, BFH/NV 2009, 716;… vom 2. Dezember 2013 III B 32/12, BFH/NV 2014, 542).